9 月 25 日讯 今年 1 月出任曼联临时主帅的卡里克，自上任起就不断被媒体拿来与索尔斯克亚对比。和当年索尔斯克亚的经历十分相似，卡里克带队扭转颓势之后顺利转正，而如今球队战绩遇冷，外界批评声四起，不少观点认为俱乐部出于情怀留人，主帅难以带领球队攀上全新高峰。The Athletic 撰文，探讨将卡里克称作 “索尔斯克亚 2.0” 是否公允，两人高度重合的执教经历，是否预示着相同的结局。

卡里克与索尔斯克亚身上的共同点十分突出。二人都推崇快速反击的战术思路，都带着作为曼联旧将的情怀，怀念俱乐部曾经的辉煌时代。球员生涯效力红魔的经历，以及对球队传统的深刻理解，让他们能够在球队低谷阶段稳住更衣室、安抚球迷情绪。两人都习惯不在公开场合指责麾下球员，也都见证过手下球员的成长：卡里克激活梅努，索尔斯克亚当年帮助博格巴找回巅峰状态。这些特质为他们收获不少球迷好感，但如今，卡里克在承接这份赞誉的同时，也迎来了和索帅当年一样的批评。

外界最核心的质疑，是这支曼联缺少稳定清晰的风格标识，战术过于依赖防守反击。卡里克首战对阵曼城时姆伯莫的破门，就是这套反击战术打出威力的绝佳案例。但几周后两队再度交手，难题暴露无遗：当对手收缩防守，需要曼联主动掌控进攻时，球队缺少备选 B 计划，战术体系便容易失效，这也是索尔斯克亚当年一直难以解决的痛点。布莱顿在上周老特拉福德的联赛杯中祭出五后卫死守，正是对手研究透曼联打法之后做出的针对性部署。

对手已经摸清曼联特点：红魔反击犀利，但一旦空间被封锁，进攻就容易停滞。与此同时，球队尝试前场压迫时漏洞明显，进一步放大防守隐患，这也是索帅时代遗留的老问题。当然两段经历也存在区别，索尔斯克亚时期，C 罗无法适配高位压迫是核心矛盾；卡里克麾下的问题更多集中在无球防守布置，边路容易被对手针对。不止他们两人，滕哈赫当年尝试高压逼抢，同样造成防守端漏洞，可见打造有效压迫本就是曼联近些年的一大难题。

卡里克曾经是索尔斯克亚教练组的核心成员，战术理念存在共通之处，遭遇同类困境并不意外，但这不代表他注定重复索帅的失败结局。和索尔斯克亚执教时期相比，如今的英超赛场，快攻反击战术更加普及，这套打法依旧拥有生存空间。卡里克麾下的曼联，已经证明反击体系具备一击致命的强大杀伤力。

相似的名宿身份、相近的战术选择、从临危受命转正再到遭遇战绩压力，卡里克正走在一条与索尔斯克亚高度重合的道路。不过联赛环境、阵容配置都已经发生变化，相似的开局，未必会走向一样的终点。后续赛程，卡里克需要补齐 B 计划、解决防守漏洞，打破 “索尔斯克亚 2.0” 的标签。